Penktadienį Kelmės rajono apylinkės teismas kaltinamųjų ir jų gynėjų prašymų prokuratūrai grąžino bandymu papirkti ir piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi įtariamo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko Evaldo Vaineikio bylą.

Esą, tiriant įrodymus paaiškėjo, kad bylos aplinkybės nėra visiškai aiškios ir pakankamai išnagrinėtos.

Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko Evaldo Vaineikio, buvusio Šiaulių apskrities policijos komisariato viršininko Vido Maigio ir statybų bendrovės „Butrema“ vadovo Jono Kungio baudžiamoji byla teismui perduota pagreitinto proceso tvarka.

Užbaigti bylą tokia tvarka prokuroras gali tik esant aiškioms nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėms.

Bylos duomenimis, E.Vaineikis kaltinamas bandymu papirkti J.Kungio bendrovės "Butrema" bylą tiriantį prokurorą E.Armalą - jam į kabinetą lapkričio 3-iosios rytą atnešė 100 litų kainuojantį butelį konjako ir 14 litų vertės raudonųjų ikrų skardinę.

Kaip rašo BNS, per ankstesnį posėdį E.Armalas teismui pasakojo, kad E.Vaineikis buvo atėjęs į jo kabinetą, prieš tai jam paskambinęs telefonu. Liudytojo teigimu, svečias įteikė popierinį paketą. Kai prokuroras pareiškė, jog negeria alkoholio, Mokesčių inspekcijos vadovas numojo ranka ir išėjo.

Prokuroras teigė netrukus po įvykio surašęs tarnybinį pranešimą apie įvykį ir jį pateikęs Šiaulių apygardos vyriausiajam prokurorui.

E.Vaineikis savo kaltės dėl pateiktų kaltinimų nepripažino. Jis pareiškė, kad parodymus duos po liudytojų apklausos.

Kaltės teisme nepripažino ir kiti du kaltinamieji - verslininkas J.Kungys bei buvęs Šiaulių miesto policijos vyriausiasis komisaras V.Maigys. Jie taip pat tvirtino parodymus duosiantys po liudytojų apklausos. J.Kungiui ir V.Maigiui pateikti įtarimai kurstymu piktnaudžiauti.